住民が住宅修理許可証を申請しなければならない規定を直ちに廃止するよう提案

許可規定があるのに、住民は違法に建設している

11月6日午前、国会は改正建設法案についてグループで議論しました。

チャン・ホアン・ガン議員(ホーチミン市代表団)は、プロジェクト、建設工事の前審査から前審査への移行を支持していますが、工事次第です。

大規模で、地域、国家安全保障に及ぶプロジェクトが、建設が完了してから再検査されると、何か問題が発生した場合、大きな影響が生じます。

ガン議員によると、最近、多くの建設工事が完了して使用できなくなりました。その後、検査、検査が介入しましたが、当初の検査段階で問題がありました。したがって、この見解に最大限注意を払う必要があります。

ガン議員は例を挙げました。「先日、自然災害や洪水により、多くのプロジェクトが崩壊しました。その中には、建設基準に準拠していないプロジェクトが多数含まれています。」

「その建物は、レベル5、レベル6の地震に耐えられる基準に従って建設されていますが、わずかな地震で崩壊しました」と代表は分析しました。

法律草案における建設許可証の短縮と計画地での建設許可証の廃止に関連して、議員は支持するが、厳格な検査が必要であると提案した。

「大都市は都市化の過程で、許可規定があるにもかかわらず、住民が違法に建設しています。今、新しい建設許可を廃止した場合、どのように管理するか、影響を評価する必要があります」と議員は述べました。

議員は、住民による小規模修理許可証の申請規定を直ちに廃止し、後審査に移行することを提案しました。

「人々の住宅については、事後検査に移行するのが合理的だと思います。なぜなら、家が雨漏りしたり、屋根が飛んだりすると、人々がそれを修理しなければならないからです。そして、人々が砂車を捨てるだけでも、すぐに建設検査官が降りてきます。そのため、これらの措置は彼らにとって非常に困難です」と代表者は述べた。

設計が間違っていて、建設許可証がないなら、誰も知らないでしょう。

グエン・ティ・イエン議員(ホーチミン市代表団)は、評価機関に関する規定に関心を持っています。議員によると、以前は多くの評価機関、多くのコンサルタント機関が設立されていました。したがって、コンサルタント機関の責任も明確ではありません。同様に、評価機関も同様です。

これにより、規定どおりにない工事やプロジェクトが発生し、工事の品質が保証されない場合でも、責任は誰にあるのかわからない状況につながっています。

許可証の発行、機能変更における許可証の発行免除について、代表者は、権限は主に省レベルに委ねられており、コミューンレベルに委ねられることは少ないと述べました。一方、コミューンレベル自体が主要な実施レベルです。

「現在、私たちは住民の建設許可を免除しています。しかし、どのように免除されるのでしょうか?もしその工事が道路のすぐそばにあるなら、3階建てで建設せざるを得ません。

しかし、住民が慎重に調査せず、4階建てを建設した場合、この責任は誰が管理するのでしょうか?それとも設計ミス、規定違反の場合、誰が責任を負うのでしょうか?これはコミューンレベルが責任を負わなければなりません」と議員は述べました。

また、代表によると、省レベルの工事の場合、建設局が許可証を発行しているにもかかわらず、地方自治体も管理し、知る必要があります。なぜなら、上記の工事やプロジェクトが許可証を発行しているにもかかわらず、地方自治体が何も知らないからです。したがって、規模の誤り、設計の誤り、または建設許可証がない場合は、誰も知りません。

「コミューンが許可証を求めに行ったとき、許可証はありませんでしたが、その責任は省にあります。したがって、私は、コミューン、区に属するプロジェクトやプロジェクトがある場合は、その地域に情報を伝え、地域を管理する責任を負わせるように提案します」と代表は述べ、各レベル、各部門、地方自治体間の緊密な連携が必要であると提案しました。

原稿はこちらで読む