違反企業は数十億ドンのソフトウェアを保持しているが、まだ強制執行できない

11月11日午前、国会は議場で民事執行法(改正)案について議論しました。

グエン・ホアン・バオ・タン代表(ホーチミン市代表団)は、国がデジタルトランスフォーメーション、知識経済の発展、イノベーションを推進している状況において、民事執行はますます重要な役割を果たしていると述べました。多くの事件は、有形資産だけでなく、知的財産、デジタルデータ、技術契約、および科学研究結果にも関連しています。

したがって、法律は、物質的価値と知的価値がますます深く絡み合っている新しい生活の変化を網羅する必要がある。

代表は、財産の差し押さえ、処理について意見を述べ、特にハイテク要素を備えた民事事件では、電子資産とデジタル技術に対する執行方法を更新する必要があると述べました。

代表によると、多くの企業が数十億ドンの価値のあるソースコード、データ、ソフトウェアを保有しているが、現行法には強制または合法的な譲渡のメカニズムはない。

女性議員は、新しい条項を追加することを提案しました。「財産は知的財産権、データ、ソフトウェアであり、特殊な資産と見なされます。納税、処理は、法務省が科学技術省と協力して指示に従って実施されます。」

コミューンレベルの人民委員会の責任について、議員は、執行官が監査または強制執行時に確認の根拠を持つように、特許、ブランド、著作権に関する情報の検索、提供を支援する科学技術局の役割を追加する必要があると述べました。

実際、これは完全に統一された手順がなく、民事訴訟における知的財産の処理に困難を引き起こしています。

民事執行における機関、組織、個人の責任について、第14条第2項は、「判決の執行に対する反対、妨害があった場合、民事執行機関は警察に法令の規定に従って秩序と安全を確保するよう要請する」と規定しています。

カオ・ティ・スアン議員(タインホア代表団)は、上記の規定は実際には適切ではないと考えています。なぜなら、規定によると、判決執行に対する反対や妨害があった場合、執行機関は警察の協力を要請するからです。

実際には、多くの場合、執行機関は、当事者が判決執行に反対または妨害しているかどうかを予測することは非常に困難です。

代表によると、反対や妨害が発生した場合、新しい執行機関が警察に協力を要請した場合、タイムリーかつ効果的ではない可能性があります。

さらに、民事執行の組織化の実践では、執行された判決だけが「無傷」であり、執行機関が執行した場合、効果は高くないことが示されています。したがって、党委員会、政府、警察、裁判所、検察院の協力が必要です。

議員は、民事執行局は、法律の規定に従って秩序と安全を確保するために警察に要請する権利を有することを追加することを提案しました。法律草案はまた、どのケースが法執行に対する反対、妨害と見なされるべきかを明確にし、警察に秩序と安全を確保する要請を行う根拠とする必要があります。

原稿はこちらで読む