レッドブックは夫名義のみで、離婚時に妻は財産を分割できますか

ホーチミン市弁護士協会のティン・トン・ルアット法律事務所のディエップ・ナン・ビン弁護士は、次のように答えています。「レッドブックが実際には夫の名義のみであることは、多くの人にこれが夫の私有財産であると誤解させます。」

しかし、2014年婚姻・家庭法によると、この解釈は不十分です。なぜなら、法律は土地使用権証明書に誰の名前が記載されているかではなく、資産の形成の起源に基づいているからです。

法律第33条は明確に規定しています。夫婦の共有財産には、夫婦が生み出した財産、労働による収入、生産活動、事業活動、収益、個人財産から生じた利益、および婚姻期間中のその他の合法的な収入が含まれます。ただし、本法第40条第1項に規定されている場合を除きます。夫婦が共有で相続または共有で贈与された財産、および夫婦が共有財産として合意したその他の財産。

夫婦が結婚後に取得した土地使用権は、夫婦の共有財産である。ただし、夫婦が個別に相続、個別に贈与、または個別の財産による取引を通じて取得した場合を除く。

この規定は、原則を明確に示しています。婚姻期間中に形成されたすべての財産、土地使用権を含む財産は、原則として共有財産であり、私有財産であることを証明する根拠がある場合を除きます。

2014年婚姻家族法第43条は、次のように規定しています。夫婦の私有財産には、夫婦が結婚前にそれぞれが所有していた財産、婚姻期間中に個別に相続または贈与された財産、本法第38条、39条、40条の規定に従って夫婦に個別に分割された財産、夫婦の生活必需品に役立つ財産、および法律の規定により夫婦の私有財産に属するその他の財産が含まれます。

したがって、財産が私有財産であると判断するには、法律で定められたケースに該当する明確な根拠が必要であり、それを私有財産であると考える人に証明義務があります。

この法律の第59条はまた、離婚時の夫婦の財産解決の原則を規定しています。夫婦の共有財産は半分に分割されますが、家族や夫婦の状況などの要素を考慮する必要があります。夫婦の共有財産の作成、維持、発展への貢献。生産、ビジネス、職業における各当事者の正当な利益を保護し、当事者が収入を生み出すために労働を継続する条件を備えます。夫婦の権利と義務の侵害における各当事者の過失。

この規定は、財産分与は量的な分与だけでなく、各当事者の実際の貢献と具体的な状況を考慮した分与でもあることを示しています。

上記の法的根拠から、次のように分析できます。土地使用権が夫婦の共同収入と労力によって婚姻期間中に形成された場合、本質的にそれは共有財産です。

この場合の「レッドブックは夫名義のみ」というのは、行政管理の性質に過ぎず、所有権の本質を変えるものではありません。したがって、離婚した場合、妻は裁判所にこれを共有財産として認定し、規定に従って分割するよう要求する権利を完全に有します。

逆に、夫がその土地使用権が第43条に基づく私有財産のいずれかに該当することを証明した場合(例えば、結婚前に存在する場合、私有で贈与された場合、私有で相続された場合、または私有財産から形成された場合)、この財産は分割のための共有財産に組み込まれません。

要するに、レッドブック上の名前は、夫婦関係における所有権を決定する要因ではありません。法的価値を決定する要因は、資産の形成の起源と、それが法律の規定に従って共有財産または私有財産であることを証明する能力です。

原文はこちらで読む。