博士課程教育活動への資金提供を提案

大学への投資予算の優先提案

それは、ホアン・ヴァン・クオン教授の意見です - ハノイ国会の代表団は、17.2の科学的技術活動と革新の障害を取り除くための多くの政策を操縦する決議案についてホールで議論するとき。

クオン氏によると、世界では、ほとんどの大学が研究センターになっています。大規模な発表、ノーベル賞はすべて大学から来ています... 一方、ベトナムでは、国際的な発表の90%が大学から来ていますが、科学研究予算が大学に割り当てられているのはわずか10%です。

「これは相応しくない」とクオン氏は述べた。

この現実から、クオン氏は、大学、特に研究方向の大学、博士課程を修了した大学への投資予算を優先することを提案しました。なぜなら、博士課程の活動に資金を割り当てなければ、研究者は自分で資金を費やして既存のものを研究するからです。その結果は、科学の価値に貢献しません。

「もし私たちが資金を投入し、研究生が資金を受け取り、大学の要求に応じて研究任務を遂行すれば、研究生の研究は再び貢献し、徐々に蓄積され、共通の研究結果を形成し、科学製品を生み出すでしょう」とホアン・ヴァン・クオン教授は分析しました。

同氏はまた、科学研究活動への資金提供に関連する不備を指摘しました。具体的には、決議案によると、資金提供は経常支出に従って行われています。これは、研究機関の自主性に反しています。特に、研究の要件は長期、長年のプロセスで行われる必要があることです。

「毎年、翌年に資金が支給されない場合、その研究活動は中断されます。したがって、私は定期的な費用を支給せず、長期的な研究機関への注文に切り替えることを提案します。任務に応じて、2年、3年、さらには7年も注文できます」とクオン教授は提案しました。

「科学者、裕福な教師を心配すべきではない」

草案はまた、科学研究活動に対する個人所得税の免除、控除に関連する新しい点を規定しています。これは、会議場で議論された問題です。

クオン氏は、企業が資金提供する資金については、草案は企業のみが課税費用から差し引かれると規定しています。研究機関は依然として個人所得税を計算する必要があります。これは不合理です。

「研究機関は依然として個人所得税を納付する必要があります。公立大学は利益目標を設定しておらず、または私立大学は利益目的で活動しておらず、税金を計算する根拠がありませんが、現在、彼らは依然として納付する必要があります。これは学習者の責任と負担を高めます。したがって、私はすべての研究活動に対する個人所得税の免除を提案します」とクオン氏は提案しました。

これに先立ち、決議案に関するグループディスカッションセッションで、多くの研究者が非常に高い収入を得ている状況を避けるために、個人所得税の期限付きの免除・減税を検討する必要があるという懸念の声が出ました。

この問題について、ハノイ市国会議員団のレ・クアン教授は、裕福な教師や科学者を心配すべきではないと述べました。

「私たちがより多くの裕福な教師や科学者を持つほど、私たちは喜ぶでしょう。なぜなら、これは正当な富を築くことであり、多くの税金が免除されるからです。つまり、貢献、研究、優れた製品を生み出すことです。それができれば、資金を受け取ることができます。そうでなければ、うまくいなければ資金が支給されません。

今回の決議は、製品に従った分配メカニズムに従っています。つまり、アウトプットに従ってアプローチし、アウトプット製品をどのように効率的にするかです。例外は小さな問題に過ぎません。重要なのは、研究のための効果です。それに加えて、社会経済発展の効果があります」とクアン教授は断言しました。