メディアは、ソーシャルネットワークによる記事の引用、誤った引用により収入源を失う

ソーシャルネットワークは、新聞の本来の内容を歪曲し、歪曲する誤ったタイトルを設定しています。

11月24日午後、国会は報道法(改正)案について講堂で議論しました。

ティン・ティ・トゥー・アイン代表(ラムドン省代表団)は、人工知能とソーシャルネットワークプラットフォームが急速に発展している状況において、現在、報道機関ではなく、一部の組織、個人が公式の記事からコンテンツを継続的に引用、再掲載している状況が起こっていると述べました。

しかし、これらのソーシャルネットワークサイトは、インタラクションと広告収入を誘致するために、元のコンテンツを誤って、切り刻み、深刻に歪曲するタイトルを設定しています。これは、2つの主要なメカニズムを通じてプロのジャーナリズム経済モデルを直接脅かしています。

第一に、内容の価値を失うことです。議員は、報道機関、個人は、主流メディアの大規模な制作コストを伴う深い分析記事や調査報告書を「無料で引用している」わけではないと述べました。

見やすさを目的とした誤った、くだらないタイトルの使用は、読者が元のコンテンツにお金を費やす意欲を失わせ、料金徴収モデルからの収入源を深刻に減少させます。

第二に、アルゴリズムによる広告収入の損失。デジタルプラットフォームは、強い感情を生み出すコンテンツを優先的に表示する傾向があり、専門的でバランスの取れた報道コンテンツがぼやけています。

その結果、広告収入は、責任ある報道機関(質の高いコンテンツを制作する場所)から、インタラクティブな視聴チャネルに自動的に方向転換され、専門的な報道機関を維持するための財源を損なっています。

したがって、議員は、国会に対し、サイバー空間における報道機関の関連権に関する規定を追加することを検討するとともに、EU、オーストラリア、カナダで成功した原則に従って、報道機関と主要なデジタルプラットフォームとの間の収益の交渉、分配メカニズムを政府に研究させるよう要請しました。

この規定は、国民の言論の自由を制限するものではなく、知的財産権と報道機関の関連権を保護することを目的としているだけです。報道機関は、責任ある情報の制作に多額の費用を費やしており、報道法の規定に従って検証されています。

上記の規定の追加は、プロのジャーナリズムを保護し、真のジャーナリストの仕事を保護し、デジタル時代における健全な情報方向性を維持するのに重要な貢献をするでしょう。

ソーシャルメディアのジャーナリズム化、ジャーナリズムのソーシャルメディア化の状況を徹底的に処理する

レ・トゥー・ハ議員(ラオカイ代表団)は、私たちは情報が権力を形作る要素となった時代に生きています。テキスト、画像、アルゴリズムから、社会認識と国家安全保障まで深く機能することができます。

したがって、今回の報道法改正は、真実を守り、国民の信頼を守り、国家の情報権を維持するために特に重要です。

草案をさらに完成させるために、議員は、偽ニュース、クレイジーなコンテンツ、そして特に速度、アルゴリズム、収益において優れた国境を越えたプラットフォームの問題を提起しました。

そのような状況において、プロの報道機関は活動空間だけでなく、世論を保護し、方向付ける役割を発揮するのに十分な強力な制度、法的枠組みを必要としています。これを実現するために、代表によると、第3条は言葉遣いを重要なポイントと解釈しています。

「草案では、「報道性のある情報製品」という概念を慎重に検討する必要があります。一方、これはジャーナリズム機関のように活動している数百万の個人チャンネルの生態系を管理するための基盤であり、ジャーナリズムよりも大きな波及効果を持つチャンネルさえあります」とレ・トゥー・ハ議員は述べました。

ラオカイ青年団代表はまた、3つの識別基準を追加することを提案しました。それは、ランダムなコンテンツを区別するための定期的な計算、報道の本質を認識するための報道機能、個人的なコミュニケーション内容を区別するための情報提供の目的です。

「これらの基準がなければ、情報の混乱を引き起こしている「ソーシャルネットワークの報道」と「報道のソーシャルネットワーク」の状況を完全に処理することはできません」と代表は述べました。

原稿はこちらで読む