後期人民裁判所の権限が簡素化される

9回目のセッションを継続して、12月12日の朝、国会は最高人民裁判所の最高裁判事が、民事訴訟法の修正と補足に関する法律に関する報告書、管理手続きに関する法律、JUINの人々に関する法律、破産法、および裁判所での合計と対話に関する法律を提示したと聞きました。

最高人民裁判所のLe Minh Triの最高裁判事によると、3レベルの人々の裁判所を組織するモデルに基づいて、法律プロジェクトの基本的な内容は、地域の人民裁判所、州民裁判所、最高人民裁判所（TAND）に関する規制を修正および補完することです。

したがって、地域人民裁判所の場合、能力の調整に関する法律は、すべての民事事件および行政訴訟の最初のインスタンス手続きに従って解決するための人民位裁判所の方向に向けて増加します（民事訴訟法第35条、行政手続法の第31条）;

破産和解（破産法の第8条）;裁判所での調停と対話に関する法律に従って、調停および対話活動の実施を組織します（裁判所での調停と対話に関する法律の第7条）。

「この当局の調整は、2025年3月28日付のプロジェクトNo. 04-DA/chuの最高人民裁判所党委員会によって報告され、3月28日の結論135-KL/TWに従って政治局と事務局によって承認されました。

州の人民裁判所の場合、法律プロジェクトは、この裁判所レベルが民事事件と行政訴訟を上訴する権限を持っていることを規定しており、地域人民裁判所の判決と決定は控訴と控訴のために有効ではないと規定しています。

州の人民裁判所の最高裁判事と州の人々の検査責任者の首席裁判官の補正手続きに従って抗議する権限を補完する。

Cassation of Cassation of Authinal's裁判官裁判所の権限を補完することで、Cassation and Re -Execamination手続きに抗議された地域の人々の裁判所の法的に効果的な判断と決定のために、裁判官の裁判所を補足します。

法律案によると、省人民裁判所は、行政事件、民事事件の第一審手続きに基づく解決、破産解決、和解・対話活動の実施に関する権限を失います。

法律案はまた、最高人民裁判所裁判官評議会が、上訴された省人民裁判所の法的効力のある判決、決定を控訴し、再審することを規定しています。

起草機関によると、上記の最高人民裁判所の上記の能力の調整は、3つの高レベルの人々の裁判所の活動を終了することに基づいて実施されています。州民裁判所の法的に効果的な判断と決定のために、キャスセーションと再尋問のタスクを最高裁判所に移します。

上記の法律プロジェクトを検討するために、国会の法的および司法委員会は、報告書に従って、裁判、事件、訴訟、判決の裁判、および再調査において、人民裁判所とSPC評議会の権限を基本的に規制しています。

検証報告書を提示すると、国会の法的司法委員会の議長は、上記の当局の再分配は基本的に3レベルの人々の裁判所モデルと、人民裁判所の分散化と地方分権化の強化、すべての民事事件、行政事件、略奪要件が（地域の人民裁判所）から解決されることを保証する政策と一致していると述べました。

同時に、州の人々の裁判所は、主に、控訴され抗議された地域の人民裁判所の裁判と決定が法的効果を抱えていない事件を判断する上訴裁判所の役割を果たしています。基本法草案の規定により、実現可能性が保証されます。

原稿はこちらで読む